miércoles, 28 de mayo de 2008

Mentiras contra dislates



La demagogia de otrora hoy es inaceptable en sus formas pero al mismo tiempo, todos admiten que existe un arte, casi moral, del manipular. Ergo se justifica. El Maquiavelo vulgar de los medios y los fines, es paradigma como nunca antes. El antikirchnerismo acusa al gobierno de mentir y devaluar su palabra pero, una y otra vez, de la manera mas conciente, hace exactamente lo mismo:

- Los encuestadores que no contrata el gobierno son "los buenos"

- Los actos del oficialismo son clientelistas pero en Rosario estaban "las familias"

- El gobierno controla a la prensa a través de la publicidad oficial pero los otros periodistas son independientes (el 85% de la prensa nacional)

- Numeritos: "A Salta fueron 10 mil por el chori pero en Rosario eran 500 mil".

Un interesado en el regreso de la bipolaridad partidaria argentina encuentra alarmante la endeblez del discurso opositor. Frente a la costumbre oficialista de tergiversar -el INDEC, por ejemplo-, a los otros no se les ocurre la ventaja de construir sincerando?

jueves, 22 de mayo de 2008

Sergios Bers, dos gotas de agua (I)


Sergio Bergman y Sergio Berensztein, gemelos separados al nacer


El rabino Sergio Bergman y el encuestador Sergio Berensztein son como dos gemelos separados al nacer. Ambos son Sergios. Ambos son Bers. Ambos tienen 45 años. Ambos son mediáticos y saben hablar. Ambos son chantas rechazados por sus respectivos pares. Ambos integran el directorio de la Fundación Pensar, un proto-"Think Tank" del PRO que está afiliado al Partido Popular español y que organizó las visitas de Aznar a la Argentina.

Sergio Berensztein se hizo famoso como encuestador, sus estudios son muy difundidos por el periodista Marcelo Longobardi y el diario La Nación. Berensztein tiene una licenciatura en historia de la UBA y un doctorado en ciencia política y estudios latinoamericanos de la razonablemente prestigiosa Universidad de Carolina del Norte (Chapell Hill). Sus diplomas son algo meritorio ya que se mueve en un campo plagado de inyenieris. Mucho mejor un doctorado en Carolina del Norte que el secundario normal completo con quince materias aprobadas de abogacía en la Universidad de Morón del "profesor" Jorge Giacobbe. Pero ciertos diplomas no te convierten en un metodólogo experto en encuestas de opinión pública. Una ciencia bastante precisa, dentro de las sociales. ¿Cómo se mide un margen de error, Sergio? Ni te pregunto acerca de la composición de tus muestras. Hasta ahora te hemos visto hablar, cual auditor ciudadano, del subibaja de la imagen del gobierno, que con toda seguridad atribuís al tema de la semana (el campo, Blumberg, la valija... como si todo el país leyera La Nación o mirara la CNN). Pero nunca explicás bien cuán representativos son tus números, ni las relaciones causales entre los temas de la semana y el subibaja de la "confianza el en gobierno".

Para distinguir entre un encuestador serio (si es que queda alguno) y un chanta a la buena merced, hay una regla fija: el serio, por lo general sociólogo profesional, te explica de qué se trata el estudio que hizo, sus características técnicas, y los resultados que obtuvo. Trata de no salir de ahí. El chanta, en cambio, te bate si "bajó", o "subió", y empieza a fantasear las razones por las que eso aparentemente sucede. El primero es un investigador formado, y se comporta como tal cuando habla de su trabajo. El segundo es un artificio de la post-política.

Berensztein publica sus estudios mensuales sin explicar quien los financia. Y ojo: hacer encuestas todos los meses cuesta mucho dinero. Una encuesta nacional bien hecha, y gasoleramente, no baja de los 30 mil pesos de costo neto. Calcule: 1200 casos, a un costo no menor de 25 pesos cada uno (entre los honorarios del censista, los viáticos porque hay que hacerla en todo el país, los honorarios del procesador de datos, del que diseña la muestra, del supervisor... creo que me quedé corto con los 25 pesos). Y no estoy incluyendo de la rentabilidad del encuestador, quien seguramente pretende una buena remuneración por este trabajo bien hecho. Supongamos, también conservadoramente, que el dueño de la consultora agrega no menos de 10 mil pesos más a esa factura. Digamos: ¿40 mil pesos más impuestos? El gobierno, según Noticias, les pagaba 50 mil por estudio nacional a los encuestadores del oficialismo.

¿Y a Poliarquía? Yo les apuesto un riñon a que es una falaz mentira que el diario La Nación es quien financia sus estudios mensuales, como alguna vez afirmó Berensztein en un coloquio de IDEA ante la pregunta de un empresario incrédulo. La tribuna de doctrina, que paga sueldos miserables, con esa plata costea los salarios mensuales de por lo menos 20 periodistas full-time que escriben una o dos notas por día. Históricos del diario, con cargos, cobran 3 o 4 mil pesos por vivir ahí adentro. Si fuera cierto que los Saguier le pasan a Berensztein un cheque mensual 40 mil más IVA por el insumo de una nota al mes (aunque sea un notón de primera plana), en las oficinas de Bouchard estalla una rebelión no menor al Cordobazo.

Una versión que me llegó, que no pude comprobar aún, dice que las encuestas de Poliarquía son financiadas por la Fundación Ford como parte de un contrato de varios años conseguido a través de la Universidad Di tella. Si eso fuera cierto, estamos ante un caso delicado: americanos financiando encuestas que no sirven para el desarrollo del país pero sí tienen efectos en la política interna y las dirige un miembro de la fundación afiliada al PP español... todo eso no suena bien.

Queda para una próxima entrega, por razones de longitud, la disgresión sobre el rabino Bergman.

martes, 20 de mayo de 2008

Feinmann contra vos y yo

Espero que no estés comiendo... Aquí te dejo un video con manifestaciones del filósofo kirchnerista José Pablo Feinmann criticando a los "blokers": "Detesto el blok", "en la Argentina no hay pelotudo que no tenga un blok":



Dice sobre los que tenemos un "blok":

- "Un jefe de redacción les daría una patada en el culo"
- "Yo los echaría por la pésima prosa que tienen".
- "Ese democratismo (sic) me parece agraviante para el lector"
- "Hay que saber escribir, sino no le hagas perder el tiempo al que te lee".

Sobre la Feria del Libro, considerada como una de las mejores del mundo, y los que vamos a ella:

- "A mí nunca me entusiasmó la Feria del Libro"
- "Es un gran circo donde millones de personas pasan y compran muy poco".
- "Los que van ven a Tinelli, y si leen, leen a Paulo Coelho, a Bucay... y otras basuras como esas"


Feinmann es licenciado en Filosofía, aparentemente es profesor de la UBA, columnista de Página 12 y uno de los más apreciados asesores de la Presidenta. ¿Te sorprende, ahora, el tono de los discursos presidenciales?

Cacho El Argentino Promedio
Orgulloso blogger:
http://elargentinopromedio.blogspot.com/

domingo, 18 de mayo de 2008

El Monorail Bala



Las noticias que llegan de Brasil sobre la empresa francesa que construría el demencial Tren Bala traen reminicencias de Max Higgins, aquél negrito que supuestamente iba a instalar Disneylandia en San Pedro. No tengo mucho más que datos parciales, lectura de diarios, la imagen de los Simpsons y una mala intuición sobre todo esto. Informantes habituales, por favor escriban y contribuyan a un post influyente sobre un asunto importante.

miércoles, 30 de abril de 2008

Debate en un foro liberal






Debate en el foro & mailing list "Las Bases" sobre la interna del liberalismo criollo (seleccionamos solo los dos posts más jugosos, había demasiado para cortar)

Dispara un tal Daniel Alvarado:

Para quien tiene dudas sobre la Traición Bullrich y sus bajezas:

Estoy lanzando un esfuerzo educativo, finalmente es la educación el area que más me interesa, sobre los problemas de corrupción que tiene nuestra Argentina. El esfuerzo tiene como objetivo explicar a la sociedad como funcionan los mecanismos de corrupción y al mismo tiempo plantear caminos de solución.

ESTO ES LO QUE DICE EN SU PROPIO BLOG

PRIMERO, EL DIA QUE ESTE SEÑOR ENTIENDA EN LA EDUCACION DE NUESTROS HIJOS, LES VA A ENSEÑAR LOS MISMOS VALORES QUE EL TIENE, LA FALSEDAD, LA MENTIRA, LA TRAICION, LA COBARDIA DE NO DECIR LAS COSAS DE FRENTE, LA AMBICION DESMEDIDA Y BARATA,

Y HABLA DE CORRUPCION EN SU BLOG, BUENO EN ESO TIENE CONOCIMIENTOS Y EXPERIENCIAS, DEMAS ESTA DECIR QUE TRUCHO FIRMAS EN SU LISTA EN LAS ULTIMAS ELECCIONES INTERNAS, PERO ESTA CONTENTO PORQUE ESTE EJEMPLO DE CORRUPCION SALIO EN TODOS LOS DIARIOS, Y COMO LO NOMBRABAN A EL, CREE QUE ESO ES BUENO.

LA VERDAD ES QUE TE IBA MEJOR CON LA FRUTA, PORQUE SOS UN POLITICO DIGNO DE UN PAIS BANANERO, PERO NO DEL NUESTRO.

Responde un tal José Machado:
Daniel, hace tiempo que dejé de participar y opinar en Recrear, porque el proyecto ya está muerto y eso me produce enorme tristeza. Pero es verdad que hay cosas que no se pueden seguir callando. Ahora ya no se trata solamente de la interna Recrear.

El tema ahora es advertir a sociedad sobre quien es este nefasto personaje que, usando cabeza de Lopez Murphy como trampolin, logro su espacio en la politica argentina. Si los santacruceños nos hubieran explicado quien fue Nestor Kirchner en la patagonia, nos librabamos de la actual dictadura. Ahora, los que conocemos a Esteban Bullrich tenemos que evitar que engañe al resto de la sociedad.

Esteban Bullrich es el principal responsable de muerte de Recrear. Tuvo su complice que es Lopez Murphy, quien lo dejó destruir el partido cuando hasta un ciego podia ver lo que estaba pasando. Bullrich desde un principio operó para que Recrear se convierta en apéndice de CPC.

Recrear fue la entrada de Bullrich a CPC, un partido en el que no se pudo enganchar bien de movida porque habia otros dirigentes rodeando a Macri (Larreta, Burzaco, Micheti, Santilli, Ritondo, Peña y tantos mas) y no habia lugar para uno nuevo. Ademas que el versito con el que Bullrich deslumbró a los ingenuos de Recrear, el del "gran empresario que deja todo por la politica", no iba a ser comprado por Mauricio...

Toda la "trayectoria" de Bullrich fue operar para que haya un solo partido, CPC. Su mision era hacer lobby por union con el macrismo, empujar afuera a "radicales" de Recrear que apostaban a un proyecto mas coherente con los votantes del partido (el 16 o 17% de 2003 fue en base a votos radicales, la derecha voto a Menem) y toda otra voz disidente como la del Ingeniero Manuel Solanet y finalmente llegar a presidente del partido. Un "excalibur" de Bullrich demostraria que el matiene desde 2004 linea directa con los dirigentes de CPC como Rodriguez Larreta y otros.

Hay que desenmascarar tambien quien es Bullrich. Esto tal vez muchos no lo hicimos para no llevar interna partidaria a un nivel de belicosidad tan fuerte, que nos dañe ante la sociedad. Pero ese momento ya paso y ahora es necesario advertir a sociedad sobre este personaje y evitar que llegue mas lejos en la politica argentina. Bullrich es un gran mentiroso, un inescrupuloso que ingreso a la politica con cara trucha. Esa imagen de Bullrich como el "ejecutivo exitoso" que samaritanamente abandona su "exitosa carrera empresarial" para "trabajar por la sociedad", como Santiago Del Sel, es una gran mentira. Bullrich es un chiste. Un chiste verde.

De una familia alguna vez "poderosa" pero muy venida a menos, es analista de sistemas que fracaso en mundo del software y se puso de comercializador de fruta por contactos (familiares) con productores agropecuarios y volvio a fracasar (perdio plata) al querer montar su propia pyme. Es un tipo mediocre, inseguro y que no habia logrado nada en la vida hasta que descubrio su quintita en politica.

Por eso irritan su articulo en La Nacion donde se describe como un ejecutivo exitoso que se la pasaba viajando en primera clase y ganaba mucho dinero. Las "señoras" de Recrear lo veian como ejemplo a imitar. Recien ahora, metido en la politica, empieza a ver unos mangos. Su unica via de abrirse camino fue la mentira, usando una chapa que no es. Quienes hicieron el curso de formacion politica en Recrear con el (no tuve esa suerte, pero si conozco muchos que se sentaban a su lado) confirman que no le da la lata y de hecho tuvo calificaciones mediocres. Igual consiguio un puesto en el Congreso con su nefasto socio, el inexplicable ex diputado Hugo Martini. Algun dia Lopez Murphy va a tener que explicarnos cuanto puso ese payaso ricachon para que, de la nada y sin que lo conozca ni su madre, le dieran el primer puesto en la lista de diputados nacionales de la capital.

Desde el congreso Bullrich hizo todas las corruptelas posibles. Desde la tipica repartija de becas estudiantiles y pensiones graciables que tienen los diputados entre los miembros de la "juventud" del partido, para ayudar a ganarlas internas, hasta participar con Martini de los curritos de los diputados de la minoria con el bloque peronista, poniendo el traste para que haya quorum y todo eso. Algun dia Martini va a tener que explicar porque dio quorum a la ley de presupuesto con superpoderes, algun dia Martini y Bullrich van a tener que explicar por qué Caimari y otros bullrichistas tenian contrato de la presidencia de la camara de Diputados.

Llego a diputado a dedo. En 2005 Lopez Murphy permitio internas para legisladores pero no para diputados, ese lugar reservado a Bullrich no se tocaba. Nadie lo entendio. Entro al Congreso y ahi comenzo a mostrar la hilacha. Como todos los politicos berretas busco hacerse conocido por intentar como un desesperado salir en television, contratando a agentes de prensa para que le consigan lugarcitos en todas partes. Uso al nabo de Adrian Perez como antes uso al verdadero investigador de causa Scanska, el Diputado y Doctor Esteban Jerez, para salir en radio y tv como si fuese el investigador de la causa. Daba verguenza ajena. Mientras tanto ponia todo su esfuerzo en ganar las internas con fraude (en ese momento a Lopez Murphy no le importo, solo saltó cuando se lo hicieron a el) porque su acuerdo con CPC era que Recrear nunca se iba a cortar solo y repetir lo de 2003, cuando (con Patricia Bullrich) llevo lista propia y CPC perdio la eleccion. El premio que le dieron fue un ministerio sobre un tema del que no sabe nada y hoy todo el macrismo reconoce que funciona muy mal y que, violando el acuerdo, Bullrich nombro incapaces en todos lados. Todo Recrear sirvio, en resumidas cuentas, para que Bullrich llegase a Ministro municipal.

jueves, 24 de abril de 2008

Efectivamente, la democracia se democratiza

En América Latina ellos pueden ser presidentes

(Ya postéé esto como un commentario en el Criador. Pero me parece que merece vida propia)
--------------------------

Efectivamente, nuestra democracia se democratiza... Más y más "misceláneos" se apoderan del poder. Los presidentes latioamericanos so de todos los colores, etnias y perfiles.

Es que Latinoamérica es la region más socialmente democrática del mundo. Hasta en dictaduras, éramos más democráticos que los europeos. La probabilidad de que un descendiente de argelinos o tunecinos sea presidente de Francia, o que un hijo de turcos suceda a Merkel, sigue siendo más baja que la llegada de Obama a la Casa Blanca. Y nosotros, ni hablar.

Nunca fuimos tan europeos. Y ya no tenemos empacho en dejar que zambitos (Chavito), indiecitos (Evo o Toledo, que es 99% inca, no jodamos), minitas (ya sabemos cuales) y mogolicos varios nos gobiernen. Faltan homosexuales oficializados pero pronostico que no tardaran en llegar.

Acá la democracia esta más democrática (socialmente digo, ya se que la calidad democratica jada jada jada), y si alguna vez tuvimos una "clase" dominante, mucho le cuesta ocupar la superestructura. Solo le queda refugiarse en las polleras del emergente popular de turno.

Viva nosotros!!!!!!!!!!

jueves, 17 de abril de 2008

Hallazgo: un blog predictivo


Un blog, lamentablemente abandonado hace tiempo, publicaba hace más de tres años una cuarteta que predecía todo lo que le iba a pasar a López Murphy:




A propósito: el garca de Macri ya salió a hablarle a los porteños de la nube de humo que nos está enfermando? O solo sale de casa para la antorcha olímpica?