Edípicos, confundidos

Con las causas perdidas. Ahora que la masa huye, Cacho Promedio se hace oficialista

Estaba fuerte Cristina ayer en Chaco. Tal vez la tristeza le sienta. Vayamos a las imágenes mentales: su famosa foto de adolescente platense, melancólica, fumadora. Silvio Rodríguez cantandole a "aquella militante". La pucha: nos está gustando la PresidentA. Habida cuenta de las diferencias etarias, sería edípico concretar esta relación.

¿Por qué será que, después de tanto putear, ahora que las masas huyen nos sentimos más cerca del oficialismo? ¿Será una identificación ideológica antes oculta, sacada a la luz ante la otra plaza? Y si, es cierto: el Congreso recuperó espacio, la opinión pública se escuchó -hay que ser necio para negar que la mayor parte de la gente de a pie estaba en contra del gobierno en todo esto, aunque no entendiera bien por qué. Conmueve, a modo de respuesta, una conclusión de Aureliano Buendía en su selecto blog: Algunos parecen querer que el gobierno se vaya escupiendo sangre por intentar meterse en el sacrosanto patrón de distribución de la renta. Sin demasiadas certezas, adoptamos esta como respuesta provisoria a la inquietante pregunta que motivó este post.

Se (re)habilitaron los comentarios!

A partir de hoy, 10 de junio, quedan (re)habilitados los comentarios en este blog. Ya tenemos masa crítica...

Massmedia: todavía hay manualidad social

Evangelina solo consigue tapas obscenas. Wanda ya juega en otra categoría: de la gomería a Gente.

Hoy postearemos una reflexión sobre la más importante de las variables exógenas de la economía política: los medios de comunicación. nuestro interrogante: ¿la massmediatización es, como se dice, una pendiente de la inteligencia, o todavía es posible que premie el talento intelectual?

Los caminos se bifurcaron. Wanda fue legitimada por Gente. Su rostro y vida social son estrella. Eva sigue rompiéndose el culo en Paparazzi. ¿Por qué Wanda Nara lo hizo, entró en el sistema, tendrá hijitos criados en colegios privados y en unos años será amiga de Juanita del Carril o Valeria Mazza, mientras que Evangelina Anderson, que quiere lo mismo para ella, parece condenada a la bailanta del once, el poster de la gomería?

Nacieron de lo mismo: produciendo imágenes calentantes para la audiencia masculina que las consume por televisión, gráfica, internet. Acerca de la utilización de dichas imágenes, que suponga el lector.

Vamos a ser más directos: Wanda y Evangelina están en el rubro de insumos para la masturbación. Si las ves por la calle, sin pintar y saliendo del supermercado, no son tanto más sensuales que las mujeres que uno conoce. En la cama, hay motivos para sospechar que son peores amantes que las novias y esposas mortales -para trabajar de imagen hay que tener un enorme narcisismo, y se sabe que eso es mal polvo. Pero son profesionales de la imagen masturbatoria.

Siguiendo con nuestros "separados al nacer", ambas son rubias artificales, inescrupulosas a la hora de exponerse y generar "escándalos", aunque una es más eficiente que la otra. Pero Evangelina Anderson hizo más merito es una bailarina que ha desarrollado su técnica, desde que no tenía apellido artístico y gastaba horas y horas en bailar en los programas de cumbia. No solo eso: salía, los fines de semana, a acompañar a los shows de bailanta a mostrar el traste. Tomó clases de baile en el Instituto Julio Bocca. Y está, por sobre todas las cosas, más buena que su contendiente, la Nara. Una mujer plagada de imperfecciones.

Evangelina trabaja en el rubro de los insumos pero tiene, también, una profesión legal: ella baila, y no lo hace mal. Wanda, en cambio, no hizo absolutamente nada. Su carrera fue un artificio completo: abusó mediáticamente de Maradona, siguió saliendo en los medios hablando de su supuesta virginidad (contó una divertida historia en capítulos, hasta que admitió que ya no le quedaba ningún hueco inexplorado), lanzó un video porno casero para consumo masivo, enganchó a Maxi López y se casó.

El tema que nos convoca es la movilidad social mediática de Nara, frente a la mediocridad sórdida de Anderson, en el mercado al que pertenecen. Intuimos que Anderson tiene más ganas de conseguir legitimidad social que Nara, cuyo horizonte es el de Mariana Nannis. La movilidad mediática parece estar regida por la astucia. El cuerpo de las del rubro, claramente, no lo es todo. Anderson aburre. Tiene más culo que cabeza. Nara transmite la inteligencia vivaracha de la cortesana. Rescatamos entonces el predominio del encanto mental y celebramos el ascenso de Wanda a una vida burguesa. A Evangelina le recomendamos más formación intelectual, y menos clase de baile, si quiere salir del arrabal sensual. No basta con enganchar un futbolista: hay que seducir al medio.

Viva Kirchner!!!!!!!!! (Grondona lo hizo)

Este es un post pasional. Ver y escuchar un programa entero de Mariano Grondona, como yo acabo de hacer, convierte en oficialista a cualquiera. El profesor es un arquitecto conceptual del golpismo: toda su cabeza se concentra en dar razones para persuadir al televidente que sacar al gobierno es un imperativo impostergable. No hay ninguna parte del programa que pretenda poner distancia de la realidad, analizarla imparcialmente: se convoca al Tercer Estado.

La ballena, abonada segun parece al semanario, es revulsiva: "yo lo anticipé", "yo ya lo dije", repite sin cesar. Ella, asegura, conduce a un pueblo que busca liberarse.


La gorda, en su peor momento mental, se cree Juana De Arco pero le hace el juego a otros

Y se pone a llorar. Menciona un salmo. Ella quiere evitar la violencia. Pero Kirchner es un hombre que busca la violencia y no la paz, quiere reprimir a los pobres. Grondone interrumpe, con dramatismo:

- Yo no puedo dejar de concluir, de lo que dice de Lilita, que este... este es un hombre demoniaco
- SI -remata la enviada. Es un hombre malo que odia, humilla... humilla a su propia mujer. Pero julio va a ser un mes maravilloso (???).

Agrega algo, pero me vi obligado a cambiar de canal para no vomitar. Otros canales de TV que encontre en mi fuga no estaban tan lejos: Majul, Rozin, los noticieros, todos bramaban la guerra civil.

Qué hacer con estos medios?

Mentiras contra dislates

La demagogia de otrora hoy es inaceptable en sus formas pero al mismo tiempo, todos admiten que existe un arte, casi moral, del manipular. Ergo se justifica. El Maquiavelo vulgar de los medios y los fines, es paradigma como nunca antes. El antikirchnerismo acusa al gobierno de mentir y devaluar su palabra pero, una y otra vez, de la manera mas conciente, hace exactamente lo mismo:

- Los encuestadores que no contrata el gobierno son "los buenos"

- Los actos del oficialismo son clientelistas pero en Rosario estaban "las familias"

- El gobierno controla a la prensa a través de la publicidad oficial pero los otros periodistas son independientes (el 85% de la prensa nacional)

- Numeritos: "A Salta fueron 10 mil por el chori pero en Rosario eran 500 mil".

Un interesado en el regreso de la bipolaridad partidaria argentina encuentra alarmante la endeblez del discurso opositor. Frente a la costumbre oficialista de tergiversar -el INDEC, por ejemplo-, a los otros no se les ocurre la ventaja de construir sincerando?

Sergios Bers, dos gotas de agua (I)

Sergio Bergman y Sergio Berensztein, gemelos separados al nacer


El rabino Sergio Bergman y el encuestador Sergio Berensztein son como dos gemelos separados al nacer. Ambos son Sergios. Ambos son Bers. Ambos tienen 45 años. Ambos son mediáticos y saben hablar. Ambos son chantas rechazados por sus respectivos pares. Ambos integran el directorio de la Fundación Pensar, un proto-"Think Tank" del PRO que está afiliado al Partido Popular español y que organizó las visitas de Aznar a la Argentina.

Sergio Berensztein se hizo famoso como encuestador, sus estudios son muy difundidos por el periodista Marcelo Longobardi y el diario La Nación. Berensztein tiene una licenciatura en historia de la UBA y un doctorado en ciencia política y estudios latinoamericanos de la razonablemente prestigiosa Universidad de Carolina del Norte (Chapell Hill). Sus diplomas son algo meritorio ya que se mueve en un campo plagado de inyenieris. Mucho mejor un doctorado en Carolina del Norte que el secundario normal completo con quince materias aprobadas de abogacía en la Universidad de Morón del "profesor" Jorge Giacobbe. Pero ciertos diplomas no te convierten en un metodólogo experto en encuestas de opinión pública. Una ciencia bastante precisa, dentro de las sociales. ¿Cómo se mide un margen de error, Sergio? Ni te pregunto acerca de la composición de tus muestras. Hasta ahora te hemos visto hablar, cual auditor ciudadano, del subibaja de la imagen del gobierno, que con toda seguridad atribuís al tema de la semana (el campo, Blumberg, la valija... como si todo el país leyera La Nación o mirara la CNN). Pero nunca explicás bien cuán representativos son tus números, ni las relaciones causales entre los temas de la semana y el subibaja de la "confianza el en gobierno".

Para distinguir entre un encuestador serio (si es que queda alguno) y un chanta a la buena merced, hay una regla fija: el serio, por lo general sociólogo profesional, te explica de qué se trata el estudio que hizo, sus características técnicas, y los resultados que obtuvo. Trata de no salir de ahí. El chanta, en cambio, te bate si "bajó", o "subió", y empieza a fantasear las razones por las que eso aparentemente sucede. El primero es un investigador formado, y se comporta como tal cuando habla de su trabajo. El segundo es un artificio de la post-política.

Berensztein publica sus estudios mensuales sin explicar quien los financia. Y ojo: hacer encuestas todos los meses cuesta mucho dinero. Una encuesta nacional bien hecha, y gasoleramente, no baja de los 30 mil pesos de costo neto. Calcule: 1200 casos, a un costo no menor de 25 pesos cada uno (entre los honorarios del censista, los viáticos porque hay que hacerla en todo el país, los honorarios del procesador de datos, del que diseña la muestra, del supervisor... creo que me quedé corto con los 25 pesos). Y no estoy incluyendo de la rentabilidad del encuestador, quien seguramente pretende una buena remuneración por este trabajo bien hecho. Supongamos, también conservadoramente, que el dueño de la consultora agrega no menos de 10 mil pesos más a esa factura. Digamos: ¿40 mil pesos más impuestos? El gobierno, según Noticias, les pagaba 50 mil por estudio nacional a los encuestadores del oficialismo.

¿Y a Poliarquía? Yo les apuesto un riñon a que es una falaz mentira que el diario La Nación es quien financia sus estudios mensuales, como alguna vez afirmó Berensztein en un coloquio de IDEA ante la pregunta de un empresario incrédulo. La tribuna de doctrina, que paga sueldos miserables, con esa plata costea los salarios mensuales de por lo menos 20 periodistas full-time que escriben una o dos notas por día. Históricos del diario, con cargos, cobran 3 o 4 mil pesos por vivir ahí adentro. Si fuera cierto que los Saguier le pasan a Berensztein un cheque mensual 40 mil más IVA por el insumo de una nota al mes (aunque sea un notón de primera plana), en las oficinas de Bouchard estalla una rebelión no menor al Cordobazo.

Una versión que me llegó, que no pude comprobar aún, dice que las encuestas de Poliarquía son financiadas por la Fundación Ford como parte de un contrato de varios años conseguido a través de la Universidad Di tella. Si eso fuera cierto, estamos ante un caso delicado: americanos financiando encuestas que no sirven para el desarrollo del país pero sí tienen efectos en la política interna y las dirige un miembro de la fundación afiliada al PP español... todo eso no suena bien.

Queda para una próxima entrega, por razones de longitud, la disgresión sobre el rabino Bergman.

Feinmann contra vos y yo

Espero que no estés comiendo... Aquí te dejo un video con manifestaciones del filósofo kirchnerista José Pablo Feinmann criticando a los "blokers": "Detesto el blok", "en la Argentina no hay pelotudo que no tenga un blok":



Dice sobre los que tenemos un "blok":

- "Un jefe de redacción les daría una patada en el culo"
- "Yo los echaría por la pésima prosa que tienen".
- "Ese democratismo (sic) me parece agraviante para el lector"
- "Hay que saber escribir, sino no le hagas perder el tiempo al que te lee".

Sobre la Feria del Libro, considerada como una de las mejores del mundo, y los que vamos a ella:

- "A mí nunca me entusiasmó la Feria del Libro"
- "Es un gran circo donde millones de personas pasan y compran muy poco".
- "Los que van ven a Tinelli, y si leen, leen a Paulo Coelho, a Bucay... y otras basuras como esas"


Feinmann es licenciado en Filosofía, aparentemente es profesor de la UBA, columnista de Página 12 y uno de los más apreciados asesores de la Presidenta. ¿Te sorprende, ahora, el tono de los discursos presidenciales?

Cacho El Argentino Promedio
Orgulloso blogger:
http://elargentinopromedio.blogspot.com/

El Monorail Bala

Las noticias que llegan de Brasil sobre la empresa francesa que construría el demencial Tren Bala traen reminicencias de Max Higgins, aquél negrito que supuestamente iba a instalar Disneylandia en San Pedro. No tengo mucho más que datos parciales, lectura de diarios, la imagen de los Simpsons y una mala intuición sobre todo esto. Informantes habituales, por favor escriban y contribuyan a un post influyente sobre un asunto importante.

Debate en un foro liberal

Debate en el foro & mailing list "Las Bases" sobre la interna del liberalismo criollo (seleccionamos solo los dos posts más jugosos, había demasiado para cortar)

Dispara un tal Daniel Alvarado:

Para quien tiene dudas sobre la Traición Bullrich y sus bajezas:

Estoy lanzando un esfuerzo educativo, finalmente es la educación el area que más me interesa, sobre los problemas de corrupción que tiene nuestra Argentina. El esfuerzo tiene como objetivo explicar a la sociedad como funcionan los mecanismos de corrupción y al mismo tiempo plantear caminos de solución.

ESTO ES LO QUE DICE EN SU PROPIO BLOG

PRIMERO, EL DIA QUE ESTE SEÑOR ENTIENDA EN LA EDUCACION DE NUESTROS HIJOS, LES VA A ENSEÑAR LOS MISMOS VALORES QUE EL TIENE, LA FALSEDAD, LA MENTIRA, LA TRAICION, LA COBARDIA DE NO DECIR LAS COSAS DE FRENTE, LA AMBICION DESMEDIDA Y BARATA,

Y HABLA DE CORRUPCION EN SU BLOG, BUENO EN ESO TIENE CONOCIMIENTOS Y EXPERIENCIAS, DEMAS ESTA DECIR QUE TRUCHO FIRMAS EN SU LISTA EN LAS ULTIMAS ELECCIONES INTERNAS, PERO ESTA CONTENTO PORQUE ESTE EJEMPLO DE CORRUPCION SALIO EN TODOS LOS DIARIOS, Y COMO LO NOMBRABAN A EL, CREE QUE ESO ES BUENO.

LA VERDAD ES QUE TE IBA MEJOR CON LA FRUTA, PORQUE SOS UN POLITICO DIGNO DE UN PAIS BANANERO, PERO NO DEL NUESTRO.

Responde un tal José Machado:
Daniel, hace tiempo que dejé de participar y opinar en Recrear, porque el proyecto ya está muerto y eso me produce enorme tristeza. Pero es verdad que hay cosas que no se pueden seguir callando. Ahora ya no se trata solamente de la interna Recrear.

El tema ahora es advertir a sociedad sobre quien es este nefasto personaje que, usando cabeza de Lopez Murphy como trampolin, logro su espacio en la politica argentina. Si los santacruceños nos hubieran explicado quien fue Nestor Kirchner en la patagonia, nos librabamos de la actual dictadura. Ahora, los que conocemos a Esteban Bullrich tenemos que evitar que engañe al resto de la sociedad.

Esteban Bullrich es el principal responsable de muerte de Recrear. Tuvo su complice que es Lopez Murphy, quien lo dejó destruir el partido cuando hasta un ciego podia ver lo que estaba pasando. Bullrich desde un principio operó para que Recrear se convierta en apéndice de CPC.

Recrear fue la entrada de Bullrich a CPC, un partido en el que no se pudo enganchar bien de movida porque habia otros dirigentes rodeando a Macri (Larreta, Burzaco, Micheti, Santilli, Ritondo, Peña y tantos mas) y no habia lugar para uno nuevo. Ademas que el versito con el que Bullrich deslumbró a los ingenuos de Recrear, el del "gran empresario que deja todo por la politica", no iba a ser comprado por Mauricio...

Toda la "trayectoria" de Bullrich fue operar para que haya un solo partido, CPC. Su mision era hacer lobby por union con el macrismo, empujar afuera a "radicales" de Recrear que apostaban a un proyecto mas coherente con los votantes del partido (el 16 o 17% de 2003 fue en base a votos radicales, la derecha voto a Menem) y toda otra voz disidente como la del Ingeniero Manuel Solanet y finalmente llegar a presidente del partido. Un "excalibur" de Bullrich demostraria que el matiene desde 2004 linea directa con los dirigentes de CPC como Rodriguez Larreta y otros.

Hay que desenmascarar tambien quien es Bullrich. Esto tal vez muchos no lo hicimos para no llevar interna partidaria a un nivel de belicosidad tan fuerte, que nos dañe ante la sociedad. Pero ese momento ya paso y ahora es necesario advertir a sociedad sobre este personaje y evitar que llegue mas lejos en la politica argentina. Bullrich es un gran mentiroso, un inescrupuloso que ingreso a la politica con cara trucha. Esa imagen de Bullrich como el "ejecutivo exitoso" que samaritanamente abandona su "exitosa carrera empresarial" para "trabajar por la sociedad", como Santiago Del Sel, es una gran mentira. Bullrich es un chiste. Un chiste verde.

De una familia alguna vez "poderosa" pero muy venida a menos, es analista de sistemas que fracaso en mundo del software y se puso de comercializador de fruta por contactos (familiares) con productores agropecuarios y volvio a fracasar (perdio plata) al querer montar su propia pyme. Es un tipo mediocre, inseguro y que no habia logrado nada en la vida hasta que descubrio su quintita en politica.

Por eso irritan su articulo en La Nacion donde se describe como un ejecutivo exitoso que se la pasaba viajando en primera clase y ganaba mucho dinero. Las "señoras" de Recrear lo veian como ejemplo a imitar. Recien ahora, metido en la politica, empieza a ver unos mangos. Su unica via de abrirse camino fue la mentira, usando una chapa que no es. Quienes hicieron el curso de formacion politica en Recrear con el (no tuve esa suerte, pero si conozco muchos que se sentaban a su lado) confirman que no le da la lata y de hecho tuvo calificaciones mediocres. Igual consiguio un puesto en el Congreso con su nefasto socio, el inexplicable ex diputado Hugo Martini. Algun dia Lopez Murphy va a tener que explicarnos cuanto puso ese payaso ricachon para que, de la nada y sin que lo conozca ni su madre, le dieran el primer puesto en la lista de diputados nacionales de la capital.

Desde el congreso Bullrich hizo todas las corruptelas posibles. Desde la tipica repartija de becas estudiantiles y pensiones graciables que tienen los diputados entre los miembros de la "juventud" del partido, para ayudar a ganarlas internas, hasta participar con Martini de los curritos de los diputados de la minoria con el bloque peronista, poniendo el traste para que haya quorum y todo eso. Algun dia Martini va a tener que explicar porque dio quorum a la ley de presupuesto con superpoderes, algun dia Martini y Bullrich van a tener que explicar por qué Caimari y otros bullrichistas tenian contrato de la presidencia de la camara de Diputados.

Llego a diputado a dedo. En 2005 Lopez Murphy permitio internas para legisladores pero no para diputados, ese lugar reservado a Bullrich no se tocaba. Nadie lo entendio. Entro al Congreso y ahi comenzo a mostrar la hilacha. Como todos los politicos berretas busco hacerse conocido por intentar como un desesperado salir en television, contratando a agentes de prensa para que le consigan lugarcitos en todas partes. Uso al nabo de Adrian Perez como antes uso al verdadero investigador de causa Scanska, el Diputado y Doctor Esteban Jerez, para salir en radio y tv como si fuese el investigador de la causa. Daba verguenza ajena. Mientras tanto ponia todo su esfuerzo en ganar las internas con fraude (en ese momento a Lopez Murphy no le importo, solo saltó cuando se lo hicieron a el) porque su acuerdo con CPC era que Recrear nunca se iba a cortar solo y repetir lo de 2003, cuando (con Patricia Bullrich) llevo lista propia y CPC perdio la eleccion. El premio que le dieron fue un ministerio sobre un tema del que no sabe nada y hoy todo el macrismo reconoce que funciona muy mal y que, violando el acuerdo, Bullrich nombro incapaces en todos lados. Todo Recrear sirvio, en resumidas cuentas, para que Bullrich llegase a Ministro municipal.

Efectivamente, la democracia se democratiza

En América Latina ellos pueden ser presidentes

(Ya postéé esto como un commentario en el Criador. Pero me parece que merece vida propia)
--------------------------

Efectivamente, nuestra democracia se democratiza... Más y más "misceláneos" se apoderan del poder. Los presidentes latioamericanos so de todos los colores, etnias y perfiles.

Es que Latinoamérica es la region más socialmente democrática del mundo. Hasta en dictaduras, éramos más democráticos que los europeos. La probabilidad de que un descendiente de argelinos o tunecinos sea presidente de Francia, o que un hijo de turcos suceda a Merkel, sigue siendo más baja que la llegada de Obama a la Casa Blanca. Y nosotros, ni hablar.

Nunca fuimos tan europeos. Y ya no tenemos empacho en dejar que zambitos (Chavito), indiecitos (Evo o Toledo, que es 99% inca, no jodamos), minitas (ya sabemos cuales) y mogolicos varios nos gobiernen. Faltan homosexuales oficializados pero pronostico que no tardaran en llegar.

Acá la democracia esta más democrática (socialmente digo, ya se que la calidad democratica jada jada jada), y si alguna vez tuvimos una "clase" dominante, mucho le cuesta ocupar la superestructura. Solo le queda refugiarse en las polleras del emergente popular de turno.

Viva nosotros!!!!!!!!!!

Hallazgo: un blog predictivo

Un blog, lamentablemente abandonado hace tiempo, publicaba hace más de tres años una cuarteta que predecía todo lo que le iba a pasar a López Murphy:

http://quehaceladerecha.blogspot.com/2005/03/operacion-sag-saquen-al-gorila.html

A propósito: el garca de Macri ya salió a hablarle a los porteños de la nube de humo que nos está enfermando? O solo sale de casa para la antorcha olímpica?

Por un cacerolazo antihumareda

Disculpen que sea repetitivo. Pero estoy enfermo con el tema del humo. Es de noche y en mi casa nadie puede dormir. Nos duele la garganta y no sabemos que hacer para sacar la humareda de la casa. Es como si estuvieramos en medio de un incendio. Tal vez, por la ubicación de mi departamento de cara al río, mi familia la sufre más que otras.

Pero vuelvo sobre mi post anterior: NO PUEDO CREER que una ciudad como Buenos Aires esté bajo una nube de basura y pastos quemados. Esta es la mayor degradacion que recuerde de la calidad de vida porteña. Un problema absurdo, ya que apagar incendios de este tipo no lleva nada. Una negligencia total. Atribuyo buena parte de la responsabilidad al gobierno de la Ciudad, por su nula política de información y prevención. ¿¿No hay un responsable ambiental de la Ciudad??

En la calle comienza a circular el rumor de que esto no es casual. Que es la venganza sobre los porteños. Juro que escuche eso varias veces hoy. ¿Vuelve la teoria conspirativa?

No hay conspiración. Ni gestión. Mi sensacion es que esto es la total improvisación argentina. la otrora Paris de Sudamérica hoy bajo una humareda como una aldea de Zimbabwe (perdón, hermanos zimbabwenses, por la comparación). ¿Cuál es la política preventiva ambiental de Macri? ¿Sabrá algo acerca de la centralidad ambiental del planeamiento urbano moderno? ¿O tal vez, por su formación de empresario contaminante, se olvida de esto? ¿Para qué queremos tantos ministerios municipales si no tiene un equipo ambiental como la gente, que advierta inundaciones y contaminaciones masivas del aire?

Propongo comenzar a organizarnos. Con mis escasos recursos de ciudadano, comienzo a proponer desde este desierto blog una movida para que las autoridades municipales porteñas salgan de su letargo. Señores: en BiEi ya no se puede respirar. ¿Cacerolazo ambientalista? ¡¡Eso si que sería HACER POLITICA, CARAJO!!

Asquerosa basura quemada ¿macrista?

Para los que viven en Buenos Aires y alrededores: ¿no piensan protestar por la vomitiva y repugnante nube de humo por basura quemada que desde hace días nos sobrevuela?

Afecta a todos los que vivimos acá, no sabemos si es tóxica o no, pero es insoportable. Se mete por todos lados. Y lo que más me sorprende: el escaso debate que generó, en medios y cafetines. Estoy seguro que en el mundo "desarrollado" esto es una noticia de primera plana. Nunca supe de algo así: estamos bajo una nube de basura quemada (no se crean el cuento de los pastizales). ¿Nadie va a reaccionar?

Me llama la atencion prender la TV o la radio, y no ver a Macri en conferencia de prensa, o a Picolotti, explicando a los ciudadanos de qué se trata este fenómeno tan anormal, no corran, perdonenme por la degradacion espectacular del aire. Tal vez los medios, por miedo a que les corten los avisos del Banco Ciudad o qué se yo, prefieren no hablar de un tema que es groso?

Que me digan que en Argentina no prenden los partidos verdes porque no sentimos los efectos, porque estamos tapados con urgencias sociales, vaya y pase. Pero no poder ver ni respirar, y que nadie proteste... ¿raro, no?

"Peronismo - Gorilismo not dead": ¿quién fogonea?

El "sueño progresista" ya fue: vuelve Herminio

Los votos de octubre hablaban: hay dos Argentinas. Legitimidad fragmentada. El discurso de la diarquía, que pretendía no serlo, remueve lo más profundo del peronismo. Eso es lo que genera dudas. Está más bien claro, para nos, que esto no forma parte de las vivencias de la calle, sino de invenciones de la élite dirigencial. Uno tiende a atribuir el fantasma a los antiperonistas. Pero: y si esto fuese funcional a un determinado armado opositor, a una memoria histórica inevitablemente radical, que se aglutina?

Ojo: al igual que tantas otras cosas, esto puede ser diferente a lo que muestra.

Mauri desde distrito teiceista confunde roles

La corporación periodística deportiva (el teiceismo), el núcleo duro de la propaganda macrista, lanzó una ofensiva en todos sus medios, programas y espacios radiales: no hay incompatibilidad entre ser presidente de Boca y ocupar la alcaldía porteña. El ejemplo repetido una y otra vez es el de Sergio Massa, intendente y vicepresidente de Tigre.

Muchachos obsecuentes: Mauri y Massa trabajan bajo legislaciones diferentes. La constitución bonaerense facturada en 1994, en épocas del reformismo constitucional generalizado, es convenientemente ambigua, como toda carta provincial redactada por la magistral pluma peronista. En su artículo 53 sostiene que los cargos y funcionarios no podrán acumular otros empleos a sueldo durante la gestión, con excepción del magisterio en ejercicio, mientras que "en cuanto a los empleos gratuitos y comisiones eventuales, la ley determinará los que sean incompatibles". La presidencia de un club de fútbol con entidad jurídica de fundación, entraría en el caso de comisiones eventuales, al igual que la intregración de un directorio u otro puesto que no tribute cargas sociales mensualmente. Es decir, que salvo que una ley explícitamente venga a impedir ser intendente y dirigente de fútbol, está todo bien.

http://www.gob.gba.gov.ar/legislacion/constitucion/cpppal.htm

çEn cambio, la progre y "republicana" constitución porteña es mucha más explícita y no sólo detalla las incompatibilidades de los legisladores en el artículo 73, que incumben también al Ejecutivo: dice claramente que los Jefes de Gobierno no pueden "ejercer profesión alguna, excepto la docencia". No podrían, en ejercicio, ni siquiera formar parte de un consejo asesor ad honorem.

http://www.legislatura.gov.ar/1legisla/constcba.htm

Va una prueba, chiquita pero potente, de cómo se produce la confusión de roles cuando un empresario (del deporte, en este caso) ocupa cargos públicos y no se desprende de sus negocios privados. En el programa del profesor Ogrondona del domingo 2 de marzo, una mesa redonda "¿puede Macri ser las dos cosas?". El procurador de la CABA, Pablo "Sesentalucas" Tonelli (quien debe su segundo nombre al aporte de campaña en 2005 que le garantizó su puesto número 1 en la lista, pese a ser ignoto y un poco chocante) defiende payasescamente la no-ilegalidad de la doble función, pero además habla del jefe en forma personal. "Mauricio, en una de esas, renuncia". El defensor del estado porteño, repentinamente, es el abogado personal de Mauricio. Ya lo había sido, vale aclarar, en la actividad privada. Kravetz lo apunta pero, quien sabe porqué, se queda corto en su asombro.

El asesor torpe

Habíamos prometido, en la constitución del blog, posts originales, de esos que no se leen en cualquier lado. Obvio, eso supone no copiar y pegar notas de otros. Pero esta narración de Fontevecchia me hizo reir tanto. Seguramente porque una vez tuve el gusto de escuchar a uno de los nombrados, un tal Starke, dice ser politólogo. Me había hecho reir bastante (DE EL, no CON EL, parafraseando a los Simpsons).

PAMPURO, EL OBSECUENTE
Un diálogo tragicómico de Fontevecchia con el gestor de la movida política que conmocionó al PJ.

Pareciera que todo lo relacionado con el regreso de Lavagna al PJ, por lo menos para PERFIL, está signado por la peripecia. Inmediatamente difundida la noticia del encuentro del ex ministro con el ex presidente en Olivos, este diario cursó dos pedidos de reportajes: a Lavagna y a Pampuro, gestor oficial del acuerdo con el que Néstor Kirchner puso imprevistamente en el centro de la escena la reorganización del PJ. Sobre el frustrado reportaje con Lavagna ya informamos al lector en la edición del domingo 10 de febrero. Sólo resta decir que en aquella oportunidad Lavagna dijo que hasta marzo no concedería a ningún medio un reportaje –“hasta que baje la histeria” (sic)–, y el domingo 24 de febrero accedió a ser entrevistado por el diario Página/12. Finalmente, el lunes pasado se combinó la entrevista de PERFIL para el jueves 13 de marzo y, si no hay nuevos contratiempos, saldrá publicada el domingo 16. Vayamos ahora a la historia del reportaje a Pampuro. Con una semana de anticipación se acordó realizarlo el jueves 21 de febrero. El lunes 18 de febrero, su secretaria Karina pasó los datos de la patente del auto Toyota con el que vendría el senador para que pudiera estacionarlo en el garage de esta editorial. Mientras esto sucedía, por radio Duhalde dijo que Cristina Kirchner “no estaba en condiciones de gobernar”. Nuevo llamado al día siguiente de la oficina de Pampuro, esta vez su secretaria Romina, para reprogramar la entrevista para este martes 26 a las 18. Los martes de 16 a 18 más de veinte editores de PERFIL tenemos la primera reunión semanal donde se debate la agenda de temas de las ediciones de sábado y domingo. A las 18 en punto me avisan que el senador Pampuro estaba en mi oficina y pedí que comenzarán con la fotos mientras terminaba la reunión de agenda en otro piso. Un minuto después me volvieron a llamar para decirme que el senador no quería fotos: “¿Cómo que no quiere fotos?” Me respondieron que él me lo quería explicar personalmente.

Desconcertado, subí y me encontré a Pampuro esperando en el hall (no había querido entrar a mi oficina donde estaban dos fotógrafos esperándolo con las luces de estudio) acompañado de Roberto Starke. Para comprender mejor como continúa el relato es importante decir que Starke, tal como informa su currículum, es licenciado en Ciencias Políticas por la Universidad del Salvador, Máster en Sociología Política por la Universidad Católica Argentina, Máster en Política Internacional Comparada por la Universidad de Georgetown en Washington, director ejecutivo de Nueva Comunicación, analista de encuestas de opinión pública y consultor comunicacional para empresas y campañas políticas.

Starke ya había estado en PERFIL acompañando a Ricardo López Murphy cuando actuaba como asesor de comunicación del líder de Recrear en las elecciones de 2003 y 2005 y fue el encargado de coordinar los libros de Lopez Murphy que editó la revista Fortuna, también de esta editorial.
Para mi sorpresa Starke volvió a PERFIL acompañando a Pampuro a principios de 2006 cuando el senador vino a contarme que pensaba lanzarse como candidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires.

Allí conocí a Pampuro. No sólo me sorprendió que viniese junto a quien hasta hacía poco acompañaba a López Murphy, sino que me diese detalles de su candidatura en el Frente para la Victoria y cómo el ex presidente Kirchner le había dado “luz verde” para que comenzase a explorar qué aceptación encontraba ante ese nuevo desafío. Vale recordar que tras la derrota de Rovira en Misiones, Felipe Solá había tenido que abandonar su proyecto reeleccionista y aún Scioli no imaginaba que terminaría siendo candidato en la provincia de Buenos Aires.
Nunca más vi ni hablé con Pampuro hasta este martes 26 a las 18. Comencé tratándolo de usted pero él rápidamente pasó al tuteo. Los hice pasar a mi oficina (con la para ellos incómoda presencia de los fotógrafos) y se produjo el siguiente diálogo:
—¿Cómo que no quiere fotos? No podemos ilustrar un reportaje con fotos de archivo.
—¿Sabés que pasa, Jorge? Aquí hay un mal entendido. Yo vine a visitarte pensando que era una conversación off the record.
—¿Cómo una conversación “off the record”? Si se les explicó a tus asistentes, como se les explica a todos los entrevistados para que organicen su tiempo, que son 100 preguntas y dura más de dos horas.
—Pero a mí nadie me envió el cuestionario con las preguntas.
—¿Cómo vamos a enviar el cuestionario? Es un reportaje, vos no tenés que saber qué se te va a preguntar.
—(Interviene Starke) Pero conmigo nadie de PERFIL habló.
—¿Y por qué habría que hablar con vos?
—Porque yo fui el que lo acompañó cuando vinimos la vez anterior.
—Se coordinó el reportaje con la oficina del senador, que es lo que corresponde con un funcionario público (la vez anterior se trataba de un candidato), y no una sino varias veces.
—(Sigue Pampuro) ¿Sabés que pasa, Jorge? Yo no puedo hablar ahora. Cualquier cosa que diga puede ser perjudicial cuando todavía no terminamos de reorganizar el partido.
—Casualmente, deseo preguntarte por qué silbaron a los lavagnistas en el congreso del viernes 22.
—Yo no puedo responder eso. Hagamos una charla off the record.
—No deseo ninguna charla “off the record”. Hagamos lo siguiente: andate, porque todo lo que vayas a decir lo publicaré.

Allí tomó conciencia y con cara de horror se despidió abrazándome como si fuéramos amigos de toda la vida. Y partió, junto a Starke, raudamente hacia el ascensor.
Extraña forma de manejarse con la prensa tiene Pampuro. Incluso de hacer política. ¿Habrá consultado con Kirchner su visita o quería quedar bien con todos al mismo tiempo? Al día siguiente, cuando entrevisté a su mentor iniciático, Manuel Quindimil, comprendí todo.

http://www.perfil.com/contenidos/2008/03/02/noticia_0018.html

Se lo merece por Boludog

Recrear, el partido que fundó Ricardo López Murphy, este 6 de abril va a realizar elecciones internas de autoridades. Hay dos listas y el issue electoral es Macri: una lista busca colgarse definitivamente del Berlusconi argentino; la otra, separarse. Los colgadistas están conducidos por al funcionario porteño Esteban Bullrich (sobrenombres conocidos: Pelopincho, Manotas, Burrolich, Cincuenta), que busca él mismo la presidencia. Y los separatistas, que responden al propio López Murphy, llevan a un tal Castor López (que tomen nota las amigas embarazadas que buscan nombre) para la jefatura partidaria.

Invitamos a nuestra redacción a tomar café a un abonado a la rosca del hoy insignificante partido liberal, quien nos aseguraba que López Murphy va a perder, por la menos en la Ciudad y provincia de Buenos Aires (en el interior, donde tienen algo así como ocho afiliados, zafaría), en su propia creación. Coronando un historial de humillantes derrotas electorales, si pierde contra su ex pinche Burrlich, el otrora Bulldog dejaría de ser el Racing Club de la política argentina para convertirse en el Alumni.

Pensar que pudo haber sido presidente. Es cierto que las chances de que al duhaldismo se le escapase el segundo lugar en 2003 eran bajas, pero todo podía ocurrir. Y en una segunda vuelta contra Menem, le ganaba. Salió tercero (segundo, según la lectura gorila) con 17%, y desde entonces, no dejó cagada por hacer. Su descenso olímpico nos recuerda que los votos sin victoria, de poco sirven en el día después de un país hiperpresidencialista. Angeloz, Bordón, ¿Carrió? Vargas Llosa, Ollanta.

La caída de López Murphy, quien pudo haber sido el jefe de la oposición al kirchnerismo y potencial presidente si su neurosis no mataba a la racionalidad política, tiene varios capítulos y no vamos a ir por todo en este post. Un error tras otro, su caso sería comparable al de un heredero idiota que se pone al frente de la exitosa empresa de papa que ya no está, y la funde en menos de un año. Pero vamos a concentrarnos en uno de los crasos errores que comete cuando hace alianza con Macri: cual atorranta que se va de fiesta y justo ese día deja de tomar los anticonceptivos, López Murphy creyó que para encarar su alianza con el macrismo, lo mejor era hacerlo con la operativa de sus laderos... partidarios de esa alianza!!

Cualquier político más o menos entendido, a la hora de hacer una alianza convoca a sus operadores más cerrados y fieles (que son, lógicamente, los más contrarios a cualquier tipo de alianza). Para abrir tu casa, la tenés que tener bien controlada.

López Murphy, en su torpeza, habrá creído que lo ideal para iniciar "una larga amistad" era impulsar a sus cuadros que querían estar con Macri (en candidaturas electorales y en mesas de negociación) y desplazar a los reacios al empresario. Si me preguntaba a mi, le hubiera anticipado la catástrofe. Era un acuerdo complicado, con más competencia que complementariedad y para noviar con un evidente garca (en el buen sentido utilitarista, si se quiere) como Macri, yo le hubiera aconsejado fortalecer una segunda línea lopezmurphista de botones que desconfiaran profundamente de Macri. Eso fue lo que Macri hizo con respecto a López Murphy (Rodríguez Larreta, Santilli y otros compañeros peronistas). ¿Acaso hubo alguna vez en el partido de Macri, alguien que hubiera soñado con que López Murphy liderase el PRO? Impensable.

Empeñadamente torpe, López Murphy facilitó a sus dos laderos pro-Macri (Bullrich y Tonelli) las primeras candidaturas de diputados nacionales y el control del pequeño partido. Nuestro invitado se sirve más café y nos cuenta que el Bulldog (un apodo que se puso a si mismo, como adolescente que corre el rumor de que en el barrio le dicen "el anguila") estaba verdaderamente convencido de que sus laderos chupamedias, los celosos anti-Macri, le podían boicotear la alianza. Aporta graciosas anécdotas. ¿Habrá creido López Murphy que una asamblea partidaria de Recrear, entre mate cocido y medialunas, era como el Parlamento Británico?

Ahí está el resultado: los mismos laderos de López Murphy, que él mismo impulsó en detrimento de sus genuinos buchones, convencido de que así se hacen las alianzas, hoy ya están 100% del otro lado del mostrador y proponen la integración jurídica al macrismo. Nunca ganó nada, pero ya está postulado al Guinness. Seguro que pierde.

PD: vuelvo sobre el caso del señor Castor López. ¿Sabrán sus padres bautizadores que el castor, plaga de los bosques, es una especie de ratón grande y peludo? Por ejemplo, Ud., lectora de apellido Molinari, ¿le daría a su futuro hijo el nombre de Ratón Molinari? Metele Ratóóóón, dale que llegamos tarde a la escueeelaaaaa...

Divertimento citadino

Lousteau vs. Moreno no existe realmente. Es un divertimento mediático, y de quienes quieren instalar aquello de LousteauCrist vs. MorenoNest para fantasear con la idea de que algun dia, el matrimonio puede romper o algo así., Y entonces, volvemos al "muchachos esto explota" que tanto apasiona a la City.

(El post está pateado en la calle pero además, no podía desaprovechar la oportunidad de poner un 29 de febrero en el blog)

Touché UdeSA

Me contaba una amiga con un cargo en el área de Recursos Humanos en un banco nominalmente nacional, que el prejuicio contra los egresados de la Universidad de San Andrés a la hora de cubrir vacantes existe en su empresa, y amenaza ser una moneda corriente del microcentro. Cita casos. Dice ella, y según ella también sus colegas, que los graduados de la UdeSA son como pichoncitos incapaces de resolver los problemas de la real realidad. Niños. Me propone que imagine a un graduado de la San Andrés frente a una horda de clientes atrapados en el corralito. Soy contrario a las generalizaciones y le digo: "bueno, imagino que habrá gente y gente". "No -sentencia con dramatismo-, yo conozco mi trabajo. No sirven". Igual, creo que exageró un poco, pero no importa: mi amiga es un Agente Representativo y si ella lo piensa y lo comparte, eso es o puede ser real.

La imagen nació mal. Todas las universidades tienen nacimiento glorioso. La UBA, fundada antes que el país y refundada por la Reforma del 18, es la academia argentina y se atribuye a si misma la movilidad social argentina, nada menos. La Di Tella, si querés, surge de un instituto de vanguardia académica. La UADE, UB, Morón y todas esas privadas, la Católica inclusive, se presentaron como la contracara funcional y expendedora de diplomas del desborde poblacional de la UBA. Son como uvitas. Pero UdeSA es como que no cierra. Insólito: es la extensión de un colegio bilingue para ricos. En la Argentina del country, sin mejor proyecto que ese, construyeron un cuarto sobre la terraza para demorar la salida de los niños al mundo.

Es un caso raro pero finalmente tiene un primer producto para mosrar a la opinión: Martincito Lousteau. Pero como si lo hiciera a propósito, parece que se esfuerza en confirmar todos los prejuicios de mi Agente Representativo.

No me gusta el Ambito, pero vean esta cita de las Charlas de Quincho del lunes 25, donde cuentan sobre un casamiento de una tal "Dolores O'Reilly" en Pilar:

"Scioli se quedó hasta el final -una muestra de su aprecio por la colaboradora-, sólo de reojo se cruzó con Lousteau (quien, como se sabe, fue hombre de Felipe Solá), el que no se cansó de brincar, hacer pogos, transpirar, jugar con los jóvenes como él, distinguiendo una generación de otra."

Pero al "joven" Lousteau no le falta mucho para llegar a los 40, una edad bastante habitual en los funcionarios. ¿Qué edad creen que tenían Cavallo o Sourrouille cuando llegaron a la cartera? Poquitos más que el cuarentón Lousteau que todavía vive en una niñez, en el sentido piagetiano de quien no construyó su propio nido. El sentido de la edad mínima del cargo público, ¿no es acaso la experiencia sufrida de ser responsable por otro? Llámenme facho, pero yo no daría a un/a soltera/o sin hijos un cargo más alto que el de subsecretario de estado. Salvo, obviamente, que hablemos de alguien que no pudo pero quiso, con eso no nos metemos.

Martín carga sobre sus espaldas con el prejuicio del mercado sobre la UdeSA y la imagen que proyecta no ayuda. Sus rulos que no quiso recortar, se le vuelven en contra si todos confirman la sospecha de que no puede. ¿"Haciendo pogos" y "transpirando" en el casamiento de Dolores O'Reilly? Hubiera preferido que lo encuentren in fraganti en Black con tres locas.

Bienvenidos al blog de El Argentino Promedio

Ya era hora de crear este espacio propio. Ascendimos: de comentarista en foros y otros blogs, a poseedor de ventana propia. Se acabaron las moderaciones, y la opinión basada en los temas que imponen otros. Contribuyendo a la fragmentación de la cultura, yo también quiero tener mi propio público de amigos, conocidos y maniáticos que den sentido a la expresión de mis ideas.

Trataremos de: postear con frecuencia, no simplificar a machetazos, decir cosas originales y respaldadas, hacer comunidad con otros bloggers, indiferenciar política de politología, hacer ciudadanía de mundo sin tilinguería. Y (casi) nunca escribir sin haber pateado algo de calle.

Los prejuicios son pocos pero las creencias estuvieron. Más popular que gorila, eso siempre, es uno de los últimos convencimientos que nos quedan. Pero ni siquiera estamos seguros de lo que ello significa. Tal vez: ¿estamos inaugurando este blogcito para que me ayudes en este tema? Lo iremos descubriendo sobre la marcha.

Gracias por estar.

Cacho Espíndola
El argentino promedio