viernes, 18 de julio de 2008

Edípicos, confundidos


Con las causas perdidas. Ahora que la masa huye, Cacho Promedio se hace oficialista

Estaba fuerte Cristina ayer en Chaco. Tal vez la tristeza le sienta. Vayamos a las imágenes mentales: su famosa foto de adolescente platense, melancólica, fumadora. Silvio Rodríguez cantandole a "aquella militante". La pucha: nos está gustando la PresidentA. Habida cuenta de las diferencias etarias, sería edípico concretar esta relación.

¿Por qué será que, después de tanto putear, ahora que las masas huyen nos sentimos más cerca del oficialismo? ¿Será una identificación ideológica antes oculta, sacada a la luz ante la otra plaza? Y si, es cierto: el Congreso recuperó espacio, la opinión pública se escuchó -hay que ser necio para negar que la mayor parte de la gente de a pie estaba en contra del gobierno en todo esto, aunque no entendiera bien por qué. Conmueve, a modo de respuesta, una conclusión de Aureliano Buendía en su selecto blog: Algunos parecen querer que el gobierno se vaya escupiendo sangre por intentar meterse en el sacrosanto patrón de distribución de la renta. Sin demasiadas certezas, adoptamos esta como respuesta provisoria a la inquietante pregunta que motivó este post.

martes, 10 de junio de 2008

Se (re)habilitaron los comentarios!

A partir de hoy, 10 de junio, quedan (re)habilitados los comentarios en este blog. Ya tenemos masa crítica...

miércoles, 4 de junio de 2008

Massmedia: todavía hay manualidad social


Evangelina solo consigue tapas obscenas. Wanda ya juega en otra categoría: de la gomería a Gente.

Hoy postearemos una reflexión sobre la más importante de las variables exógenas de la economía política: los medios de comunicación. nuestro interrogante: ¿la massmediatización es, como se dice, una pendiente de la inteligencia, o todavía es posible que premie el talento intelectual?

Los caminos se bifurcaron. Wanda fue legitimada por Gente. Su rostro y vida social son estrella. Eva sigue rompiéndose el culo en Paparazzi. ¿Por qué Wanda Nara lo hizo, entró en el sistema, tendrá hijitos criados en colegios privados y en unos años será amiga de Juanita del Carril o Valeria Mazza, mientras que Evangelina Anderson, que quiere lo mismo para ella, parece condenada a la bailanta del once, el poster de la gomería?

Nacieron de lo mismo: produciendo imágenes calentantes para la audiencia masculina que las consume por televisión, gráfica, internet. Acerca de la utilización de dichas imágenes, que suponga el lector.

Vamos a ser más directos: Wanda y Evangelina están en el rubro de insumos para la masturbación. Si las ves por la calle, sin pintar y saliendo del supermercado, no son tanto más sensuales que las mujeres que uno conoce. En la cama, hay motivos para sospechar que son peores amantes que las novias y esposas mortales -para trabajar de imagen hay que tener un enorme narcisismo, y se sabe que eso es mal polvo. Pero son profesionales de la imagen masturbatoria.

Siguiendo con nuestros "separados al nacer", ambas son rubias artificales, inescrupulosas a la hora de exponerse y generar "escándalos", aunque una es más eficiente que la otra. Pero Evangelina Anderson hizo más merito es una bailarina que ha desarrollado su técnica, desde que no tenía apellido artístico y gastaba horas y horas en bailar en los programas de cumbia. No solo eso: salía, los fines de semana, a acompañar a los shows de bailanta a mostrar el traste. Tomó clases de baile en el Instituto Julio Bocca. Y está, por sobre todas las cosas, más buena que su contendiente, la Nara. Una mujer plagada de imperfecciones.

Evangelina trabaja en el rubro de los insumos pero tiene, también, una profesión legal: ella baila, y no lo hace mal. Wanda, en cambio, no hizo absolutamente nada. Su carrera fue un artificio completo: abusó mediáticamente de Maradona, siguió saliendo en los medios hablando de su supuesta virginidad (contó una divertida historia en capítulos, hasta que admitió que ya no le quedaba ningún hueco inexplorado), lanzó un video porno casero para consumo masivo, enganchó a Maxi López y se casó.

El tema que nos convoca es la movilidad social mediática de Nara, frente a la mediocridad sórdida de Anderson, en el mercado al que pertenecen. Intuimos que Anderson tiene más ganas de conseguir legitimidad social que Nara, cuyo horizonte es el de Mariana Nannis. La movilidad mediática parece estar regida por la astucia. El cuerpo de las del rubro, claramente, no lo es todo. Anderson aburre. Tiene más culo que cabeza. Nara transmite la inteligencia vivaracha de la cortesana. Rescatamos entonces el predominio del encanto mental y celebramos el ascenso de Wanda a una vida burguesa. A Evangelina le recomendamos más formación intelectual, y menos clase de baile, si quiere salir del arrabal sensual. No basta con enganchar un futbolista: hay que seducir al medio.

domingo, 1 de junio de 2008

Viva Kirchner!!!!!!!!! (Grondona lo hizo)

Este es un post pasional. Ver y escuchar un programa entero de Mariano Grondona, como yo acabo de hacer, convierte en oficialista a cualquiera. El profesor es un arquitecto conceptual del golpismo: toda su cabeza se concentra en dar razones para persuadir al televidente que sacar al gobierno es un imperativo impostergable. No hay ninguna parte del programa que pretenda poner distancia de la realidad, analizarla imparcialmente: se convoca al Tercer Estado.

La ballena, abonada segun parece al semanario, es revulsiva: "yo lo anticipé", "yo ya lo dije", repite sin cesar. Ella, asegura, conduce a un pueblo que busca liberarse.


La gorda, en su peor momento mental, se cree Juana De Arco pero le hace el juego a otros

Y se pone a llorar. Menciona un salmo. Ella quiere evitar la violencia. Pero Kirchner es un hombre que busca la violencia y no la paz, quiere reprimir a los pobres. Grondone interrumpe, con dramatismo:

- Yo no puedo dejar de concluir, de lo que dice de Lilita, que este... este es un hombre demoniaco
- SI -remata la enviada. Es un hombre malo que odia, humilla... humilla a su propia mujer. Pero julio va a ser un mes maravilloso (???).

Agrega algo, pero me vi obligado a cambiar de canal para no vomitar. Otros canales de TV que encontre en mi fuga no estaban tan lejos: Majul, Rozin, los noticieros, todos bramaban la guerra civil.

Qué hacer con estos medios?

miércoles, 28 de mayo de 2008

Mentiras contra dislates



La demagogia de otrora hoy es inaceptable en sus formas pero al mismo tiempo, todos admiten que existe un arte, casi moral, del manipular. Ergo se justifica. El Maquiavelo vulgar de los medios y los fines, es paradigma como nunca antes. El antikirchnerismo acusa al gobierno de mentir y devaluar su palabra pero, una y otra vez, de la manera mas conciente, hace exactamente lo mismo:

- Los encuestadores que no contrata el gobierno son "los buenos"

- Los actos del oficialismo son clientelistas pero en Rosario estaban "las familias"

- El gobierno controla a la prensa a través de la publicidad oficial pero los otros periodistas son independientes (el 85% de la prensa nacional)

- Numeritos: "A Salta fueron 10 mil por el chori pero en Rosario eran 500 mil".

Un interesado en el regreso de la bipolaridad partidaria argentina encuentra alarmante la endeblez del discurso opositor. Frente a la costumbre oficialista de tergiversar -el INDEC, por ejemplo-, a los otros no se les ocurre la ventaja de construir sincerando?

jueves, 22 de mayo de 2008

Sergios Bers, dos gotas de agua (I)


Sergio Bergman y Sergio Berensztein, gemelos separados al nacer


El rabino Sergio Bergman y el encuestador Sergio Berensztein son como dos gemelos separados al nacer. Ambos son Sergios. Ambos son Bers. Ambos tienen 45 años. Ambos son mediáticos y saben hablar. Ambos son chantas rechazados por sus respectivos pares. Ambos integran el directorio de la Fundación Pensar, un proto-"Think Tank" del PRO que está afiliado al Partido Popular español y que organizó las visitas de Aznar a la Argentina.

Sergio Berensztein se hizo famoso como encuestador, sus estudios son muy difundidos por el periodista Marcelo Longobardi y el diario La Nación. Berensztein tiene una licenciatura en historia de la UBA y un doctorado en ciencia política y estudios latinoamericanos de la razonablemente prestigiosa Universidad de Carolina del Norte (Chapell Hill). Sus diplomas son algo meritorio ya que se mueve en un campo plagado de inyenieris. Mucho mejor un doctorado en Carolina del Norte que el secundario normal completo con quince materias aprobadas de abogacía en la Universidad de Morón del "profesor" Jorge Giacobbe. Pero ciertos diplomas no te convierten en un metodólogo experto en encuestas de opinión pública. Una ciencia bastante precisa, dentro de las sociales. ¿Cómo se mide un margen de error, Sergio? Ni te pregunto acerca de la composición de tus muestras. Hasta ahora te hemos visto hablar, cual auditor ciudadano, del subibaja de la imagen del gobierno, que con toda seguridad atribuís al tema de la semana (el campo, Blumberg, la valija... como si todo el país leyera La Nación o mirara la CNN). Pero nunca explicás bien cuán representativos son tus números, ni las relaciones causales entre los temas de la semana y el subibaja de la "confianza el en gobierno".

Para distinguir entre un encuestador serio (si es que queda alguno) y un chanta a la buena merced, hay una regla fija: el serio, por lo general sociólogo profesional, te explica de qué se trata el estudio que hizo, sus características técnicas, y los resultados que obtuvo. Trata de no salir de ahí. El chanta, en cambio, te bate si "bajó", o "subió", y empieza a fantasear las razones por las que eso aparentemente sucede. El primero es un investigador formado, y se comporta como tal cuando habla de su trabajo. El segundo es un artificio de la post-política.

Berensztein publica sus estudios mensuales sin explicar quien los financia. Y ojo: hacer encuestas todos los meses cuesta mucho dinero. Una encuesta nacional bien hecha, y gasoleramente, no baja de los 30 mil pesos de costo neto. Calcule: 1200 casos, a un costo no menor de 25 pesos cada uno (entre los honorarios del censista, los viáticos porque hay que hacerla en todo el país, los honorarios del procesador de datos, del que diseña la muestra, del supervisor... creo que me quedé corto con los 25 pesos). Y no estoy incluyendo de la rentabilidad del encuestador, quien seguramente pretende una buena remuneración por este trabajo bien hecho. Supongamos, también conservadoramente, que el dueño de la consultora agrega no menos de 10 mil pesos más a esa factura. Digamos: ¿40 mil pesos más impuestos? El gobierno, según Noticias, les pagaba 50 mil por estudio nacional a los encuestadores del oficialismo.

¿Y a Poliarquía? Yo les apuesto un riñon a que es una falaz mentira que el diario La Nación es quien financia sus estudios mensuales, como alguna vez afirmó Berensztein en un coloquio de IDEA ante la pregunta de un empresario incrédulo. La tribuna de doctrina, que paga sueldos miserables, con esa plata costea los salarios mensuales de por lo menos 20 periodistas full-time que escriben una o dos notas por día. Históricos del diario, con cargos, cobran 3 o 4 mil pesos por vivir ahí adentro. Si fuera cierto que los Saguier le pasan a Berensztein un cheque mensual 40 mil más IVA por el insumo de una nota al mes (aunque sea un notón de primera plana), en las oficinas de Bouchard estalla una rebelión no menor al Cordobazo.

Una versión que me llegó, que no pude comprobar aún, dice que las encuestas de Poliarquía son financiadas por la Fundación Ford como parte de un contrato de varios años conseguido a través de la Universidad Di tella. Si eso fuera cierto, estamos ante un caso delicado: americanos financiando encuestas que no sirven para el desarrollo del país pero sí tienen efectos en la política interna y las dirige un miembro de la fundación afiliada al PP español... todo eso no suena bien.

Queda para una próxima entrega, por razones de longitud, la disgresión sobre el rabino Bergman.

martes, 20 de mayo de 2008

Feinmann contra vos y yo

Espero que no estés comiendo... Aquí te dejo un video con manifestaciones del filósofo kirchnerista José Pablo Feinmann criticando a los "blokers": "Detesto el blok", "en la Argentina no hay pelotudo que no tenga un blok":



Dice sobre los que tenemos un "blok":

- "Un jefe de redacción les daría una patada en el culo"
- "Yo los echaría por la pésima prosa que tienen".
- "Ese democratismo (sic) me parece agraviante para el lector"
- "Hay que saber escribir, sino no le hagas perder el tiempo al que te lee".

Sobre la Feria del Libro, considerada como una de las mejores del mundo, y los que vamos a ella:

- "A mí nunca me entusiasmó la Feria del Libro"
- "Es un gran circo donde millones de personas pasan y compran muy poco".
- "Los que van ven a Tinelli, y si leen, leen a Paulo Coelho, a Bucay... y otras basuras como esas"


Feinmann es licenciado en Filosofía, aparentemente es profesor de la UBA, columnista de Página 12 y uno de los más apreciados asesores de la Presidenta. ¿Te sorprende, ahora, el tono de los discursos presidenciales?

Cacho El Argentino Promedio
Orgulloso blogger:
http://elargentinopromedio.blogspot.com/